1.Формирование предпосылок рыночной эконо­мики в странах европейской цивилизации

1.Формирование предпосылок рыночной эконо­мики в странах европейской цивилизации. (16 ст. — первая половина 17 ст.). Меркантилизм как первая концепция рыночной экономики.

Период с 16 до 17 века вошли в историю мирового хозяйства как период разложения феодализма и заро­ждение индустриального общества. Этот период со-провождался: разложением феодальных отношений на фоне промышленного переворота в Англии и про­мышленного переворота в Франции, превратили об­щество в капиталистическую систему.

Предпосылки этого перехода: 1)развитие товарного производства; 2)развитие денежной ренты вместо на-туральной; 3)развитие ростовщичества и торговли; 4)становление внутреннего нац. рынка; 5)расширение внешнего рынка.

К началу 16 в. усовершенств. орудия труда и техно­логия производства (сложное оборудование, ткацкий станок, сукновальные мельницы). Появилось огне­стрельное оружие, производство бумаги, книгопечата­нье, изготовление очков, осушение болот, примене­ние удобрений. Произошло увеличение производи­тельности труда, специализация, углубилось между­народное разделение труда.

В этот период большое значение оказали великие географические открытия для развития индустр. об­щества. Их предпосылкой стало разложение левантий­ской торговли – торговли Зап. Европы со странами Востока. Вследствие захвата турками и арабами тор­говых путей на восток, европейские страны вынужде­ны были искать новые торговые пути.

Великим географическим открытиям способствовал развитый абсолютивизм: европейские монархи стре­мились расширить свои владения, и поэтому первые экспедиции финансировались за их счет. Основные последствия великих географических открытий: 1)на-чалась складываться колониальная система; 2)благодаря экспедициям Европа, Африка, Америка, Австра­лия были связаны между собой торговыми путями, начал складываться мировой рынок. Нов. Мир стал рынком сбыта для Европы. С Америки в Европу были завезены новые товары; 3)произошла «революция цен», обусловленная огромным притоком в Европу благородных металлов (резкое падение серебра и золота, повышение цен на с/х продукты); 4)центр эк. жизни перенесли из Средиземноморья в Атлантиче­ский океан (в упадок пришли итал. города. Расцвет получили Лиссабон, Антверпен).

Меркантилизм.

Главные условия генезиса меркантилизма: 1)вытес-нение нат. хозяйства товарным пр-ом; 2)интенсивное развитие междунар. торговли; 3)ликвидация полит раздробленности; 4)углубление соц. разделения труда; 5)расширение сферы деятельности и кардина­льн. изменение доли торгов. политики; 6)развитие научного знания; 7)ликвидация идеологичной монопо­лии религиозн. мышлен.

Основные этапы развития меркантилистического государства: 1.Ранний – теория денежного баланса и ут-верждение монетарн. системы (представители: Стаффорд, Скаруфф, Давацати). 2.Поздний — теория торгового баланса и утверждение мануфакт. Системы (представители: Т. Мен, Ж.. Б. Кольбер, А. Сера).

Для поздних меркантилистов основной источник обогащения нации — внеш. торговля, в ходе которой
необходимо было обеспечить превышение стоимости вывезенных из страны товаров над стоимостью това­ров кот. ввозят.

Достижение активн. сальдо внешнеторг. операций, по их мнению, могло быть за счет: форсирования экс­порта, развития посреднической торговли.

2. Исторические условия возникновения, общая характеристика и этапы развития классической полит. экономии.

Классическая полит. экономия возникла тогда, когда предпринимательская деятельность вслед за сферой торговли денежного обращения и кредитных операций распространилось также на многие отрасли промыш­ленности, в сферу производства в целом.

Уже в мануфактурный период, кот. выдвинул на пер­вый план в экономике капитал, занятый в сфере производства, протекционизм меркантилистов уступил место перед новой концепцией экономического либе­рализма, кот. основывался на принципах невмеша­тельства гос-ва в экономические процессы, неограни­ченной свободы и конкуренции предпринимателей.

Теоретическая экономическая наука к 17в. и в даль­нейшем назыв. классической, прежде всего за дейст­вительно научный характер большинства ее теорий и методологических положений.

Классическая полит. экономия возникла в 17в. (Ан-глия) — нач.18в.(Франция). Она сложилась, как единст­во 2-х начал: 1)теория обмена (рынка); 2)теория производства (богатства). Имея общие истоки, эти теории все-таки разграничения с меркантилизмом.

Теория обмена развивала идею рыночного саморе­гулирования, расчищая тем самым дорогу идеологии либерализма. Теория производства отбрасывала мер-кантилизм за его переоценку торговли в формирова­нии общественного богатства.

Этапы развития классической полит. экономии: 1)охватывает период кон.17-сер.18вв. Для него было характерно существенное расширение рын. отноше­ний, аргументированная критика идей меркантилизма (Пэтти, Буагильбер). Завершился учением физиокра­тов; 2)охва-тывает период последней трети 18в., связан с деятельностью А. Смита; 3)пер. пол.19в., когда в некоторых странах завершился пром. переворот (Сэй, Рикардо); 4)втор. по-ловина 19в., в течении кот. Милль и К. Маркс обобщили лучшие положения классической полит. экономии, появление новых направлений в эк. науке (маржинализм, институционализм).

Характерные черты: 1)стремление проникнуть, используя метод научной абстракции, вглубь эк. явлений, процессов; 2)в основе учений трудовая теория стоимости; 3)преимущ. анализ сферы производства в отрыве от сферы обращения; 4)эк. либерализм объединялся с либерализмом политическим, с неприятием протекционизма в эк политике; 5)использование в анализе суммарных и средних величин; 6)стремились обосновать динамизм и равновесность состояния экономики, придерживаясь законов Сэя, достижение равновесия в считали автоматически возможным; 7)до сер.19в. не придавали должного значения функциям денег, выделяя главным образом одну – средство обращения; 8)категория «стоимость» определялась классиками в единстве исходной кате­гории эк. анализа.

3. Первоначальное накопление капитала, его источ­ники, методы и результаты. А. Смит как экономист мануфактурного периода.

ПНК — исторический процесс отделения непосредственно производителей (крестьян и ремесленников) от средств производства, принудительное лишение частной собственности и превращение их в наилучших продавцов своей рабочей силы.

Характеризовался 2мя осн. чертами: 1)накопле­ние нац. капитала (формирование класса буржуа­зии); 2)фор-мирование резервов свободной рабочей силы за счет экс-плуатации крестьян, разорения ремесленников и кустарников. Основой этого процесса стала ломка земельных от­ношений и экспроприация (лишение средств произ­водства одного класса другим, путем прямого насилия или эк. вмешательством). Характерен для стран западной Европы.

ПНК в Англии, его особенно­сти.

Англия в 16в. в результате великих географических открытий оказалась в центре ми­ровых морских путей, перестала быть изолированной. Важную роль в ПНК сыграла реформа церкви: земли, имущество монастырей частично продавались по низким ценам дворянам и фермерам, а те огораживали их, сгоняли крестьян, увеличивали ренту.

Спекуляция обогатила королевскую казну, увеличила землевладения «новых дворян» и буржуазии. Этот процесс стал предпосылкой аграрного переворота в Англии, сущность которого состояла в переходе от старого феод. землевладения к новому буржуазному.

Согнанные крестьяне превращались в нищих и бродяг, вынужденные стать наемными работниками. Изданное «Кровавое законодательство» принуждало их наниматься к капиталистам. Формировался класс людей с больши-ми доходами. Одним из методов накопления больших денег стало участие Англии в торговли рабами и пиратстве.

Появился крупный капитал. Король Англии за эти действия присваивал дворянский титул и звание. Боль-шую роль сыграла система гос. займа. Короли занимали деньги у ростовщиков и купцов под большие %.

Содействовало ПНК система протекционизма — система гос. мер по защите нац. товаропроизводителя, защи-ты его от конкуренции со стороны иностранцев.

Развитие торговли давало купцам еще один источник доходов, часть кот. они отправляли в добывающую про-мышленность, производство бумаги, пороха, мыла, стро-ительство кораблей.

Экономистом мануфактурного периода был А. Смит. Под предметом эк. науки понимал ее центральную проб-лему — эк. развитие общества и повышение его благосостояния. Впервые перешел от анализа отдельных проблем к теоретическим обобщениям и систематизации эк. зна-ний. Определил двойственную задачу полит. экономии как науки: 1)позитивная – анализ объективной эк. реальности и определения закономерностей е развития; 2)нор-мативная — обоснование предложений для эк. политики фирмы и государства.

Заслугой является дальнейшее развитие абстрактно-логическое и широкое применение причинно-следствен-ного методов. Центральное место в методологии Смита занимает концепция экономического либерализма, в основу кот. он как и физиократы положил идею естественного порядка. Смит подчеркивал, что рын. Законы наилучшим образом могут влиять на экономику, когда частный интерес стоит выше общественного, т. е. когда интерес общества в целом рассматривается как сумма интересов индивидуумов. В развитии этой идеи Смит вводит понятие «эк. человека» и «невидимой руки». Т. о. в основе аналитической модели «эк. человека» у Смита находится предположение, что индивид, как субъект эк. отношений является независимым, способным принимать самостоятельные решения, эгоистичным (стремится максимизировать свои выгоды), рациональным (способным сравнивать выгоды и потери, оценивать последствия своих действий), проинформированным о своих по-требностях и возможностях их удовлетворения. «Невидимая рука» — механизм сти­хийной координации эк. поведения и согласования эк. интересов субъектов хозяйствования в условиях рын. конкуренции. Гос-во в этих условиях должно выполнять три важнейших обязательства: 1)расходы на общественные работы; 2)расходы на обеспе­чение военной безопасности;3)расходы на обеспечение правосудия, включая охрану прав собственности.